毫无疑难 ，目前TWS(真无线立体声)技术代表了耳机未来的发展方向。固然TWS技术的出现让耳机用起来的确更方便 ，但传统的线控操作却悄然产生扭转。相比起TWS目前在数据传输方面面对的技术壁垒 ，乍一看幼幼的一枚按键似乎显得不值一提 ，但仔细想想它和用户履历却又息息有关。
关于TWS耳机的按键问题也一向困扰了我们很久 ，这么幼的一颗耳机上 ，到底该使用触控操作还是实体按键操作呢？身为行业观察者 ，也算是履历过不下几十款TWS耳机 ，结合自身的履历和专业解读 ，今天我们就一路来聊一聊关于TWS耳机按键的这个话题。
触控式操作：误触和活络度之间难以平衡
触控式的利益好多 ，相对于按键式：结构单一、配件少、模具用度低、装配工位少、容易做表观防水 ，给人有科技感的印象等一系列特点 ，这里就不逐一列举了。
触控式的弊端同样也不少 ，误触是最令用户痛心疾首的：拿起、佩带、调整、放回 ，不经意碰触 ，与人分享……若是不去刻意躲避 ，误触就可能产生。
反观触控式则显得生硬而不足物理反馈 ，这种感触各人只能领悟 ，这才是触控式真正的短板。误触和活络度就是一对矛盾综合体 ，活络度高误触增长 ，活络度低就会导致反映延长甚至没反映。
按键式操作：会形成有噪音并挤压耳洞
按键式在TWS耳机上最大的痛点是按压时挤压耳洞 ，按一下就硬塞进去一截 ，让耳朵很不舒服。同时 ，耳帽深刻耳洞 ，断绝了表界声音 ，不利于人身安全。另表 ，按键的操出声可能会形成噪音。这些问题其实很好解决。按键的通例力度是160~240gf ，这是在耳机线控上适合手指操作的力度 ，由于TWS耳机结构特殊 ，按键靠近耳朵 ，且耳朵比手指越发敏感 ，因而 ，应该更多的关照耳朵的感触。
经过大量测试得出 ，80gf ，较幼手感（按压与回弹的比例50%）的按键 ，对耳朵险些没有压迫 ，声音很幼 ，越发适合。
TWS耳机成本高、空间幼 ，对按键的规格和品质提出了更高要求 ，传统按键（含黄膜粘胶：薄膜和黑点容易移位或脱落）容易进松香、手感差、不防水、不防汗液、寿命短等。激光封装工艺 ，白膜黑点的按键能够有效解决上述问题 ，该技术此前一向由日本企业垄断。
无论是触控式 ，还是按键式 ，都不美满。TWS耳机技术就像风起云涌的江湖 ，不美满才有动力 ，才有机遇和空间。站在用户的态度 ，两种方式都必要支持 ，当用户履历过两种分歧的操控方式 ，会作出自己的选择。但是 ，了局肯定是两种操控方式并存 ，只是占比会有此消彼长的变动。大路至简即便TWS发展到了智能语音节造 ，甚至脑电波意想操控的田地 ，物理操控也不会消亡 ，只会要求更高。
按键与触控两种方式将会并存很长一段功夫
